Récemment, des sites d'extrême droite ont tenté de faire le buzz à propos d'un prétendu patrimoine caché de Manuel Valls (lire Patrimoine caché pour Manuel Valls ? ) .
L'affirmation principale de ces sites est que " Manuel Valls a caché 99% des parts d'une SCI détenant un actif de près de 2 millions d'euros, en les mettant au nom de sa femme." or tout ceci est une déformation de la vérité et nous le démontrons ici, documents à l'appui.
Notons tout d'abord que l'information sur le patrimoine de Manuel Valls n'a pas été sortie par les sites qui en parlent le + maintenant mais par Charlie Hebdo et reprise bien avant les sites d'extrême droite par Closer (cf http://www.closermag.fr/people/politique/manuel-valls-a-t-il-menti-dans-sa-declaration-de-patrimoine-il-ne-vit-pas-dan-411642 ) .
Comme d'habitude, tous ces sites n'ont pas vraiment vérifié ce qu'ils disent sur les personnes qu'ils attaquent (ou alors, encore plus grave, ils déforment la vérité en connaissance de cause).
Il suffit d'aller sur societe.com et de consulter la fiche de la SCI Homere où en effet, Manuel Valls a UNE part et Anne Gravoin 99 parts.
Or que constate-t-on dans les statuts de la SCI Homere (à consulter sur https://pdf.yt/d/iaGDv9U05Jewy2qi ) ?
On voit que la SCI Homere a été constituée en mai 2010, à une époque où Anne Gravoin et Manuel Valls n'étaient pas mariés !
Manuel Valls et Anne Gravoin se sont mariés APRES la constitution de la SCI Homère dont les statuts n'ont pas changé.
Etant mariés sous un régime qui n'est pas celui de la communauté (régime extrêmement rare qui "donne" à chacun des époux ce qu'a l'autre), ni Valls ni Gravoin n'ont de "préférence" ou d'avantage en ce qui concerne la jouissance ou l'achat préférentiel des parts de l'autre !
Si vous lisez attentivement les statuts de la SCI d' Anne Gravoin et Manuel Valls (à consulter sur https://pdf.yt/d/iaGDv9U05Jewy2qi ), vous constatez aussi que les actionnaires et notamment l'actionnaire minoritaire n'a aucune préférence ni avantage pour récupérer les parts de l'autre actionnaire à un prix préférentiel.
Manuel Valls a donc 1% d'une SCI et vraiment pas + que ça.
Les incultes qui sur cette fausse affaire de patrimoine prétendument caché de Manuel Valls attaquent l'actuel Premier Ministre ignorent sans doute qu'une SCI ne peut se constituer qu'avec au minimum 2 associés !
Anne Gravoin aurait-elle du trouver un autre compagnon de SCI et voir ainsi son prétendu patrimoine ou "autre personne dans sa vie" dénoncés par les mêmes sites quelques années plus tard ?
Manuel Valls a certes le défaut d'être le fils spirituel de Sarkozy mais accordons lui le bénéfice d'être un peu moins avide d'argent avec les femmes de sa vie ...
Notons aussi que les sites qui attaquent Manuel Valls parlent rarement du patrimoine caché de Marine Le Pen ou des financements cachés actuels du FN, notamment russes, comme d'ailleurs ils ont peu parlé des financements de Sarkozy entre 2005 et 2012, laissant passer les évidents dépassements et abs des campagnes de l'ex...
Cette SCI avait un capital de 1000 €.
Les acquisitions foncières ont donc été ultérieures et ont entrainé une apport d'actif, sans rapport avec ce capital, et il serait douteux qu'un emprunt significatif ai été possible avec un capital social de 1000 €.
Très difficile, pour moi, de déterminer à partir de ce document qui a apporté 1,6 à 2 Millions d'euros qui sont dans le capital actuel de cette SCI.
Le capital social est toujours de 1000 € à ce jour (http://www.societe.com/societe/sci-homere-522204551.html).
Aux journalistes de faire leur taf, pour faire autre chose qu'ergoter sur ces 10€ de capital social que détient Mr Valls, et trouver l'origine du financement de ces immeubles.
Rédigé par : Pascal | 02/06/2016 à 21:34
Pas marié, la belle astuce... Mr Valls n'est pas que le fils spirituel de Sarkozy, il l'est tout autant du Medef et du FN.
Un chose est sur, il ne vit pas dans 44m2 et je serais curieuse de savoir comment Madame a pu financer un appart de 250 m2 à Paris, je ne me doutais pas que la carrière de violoniste était si lucrative.
Les sites conspirationnistes vont s'en donner à cœur joie mais votre approche qui se veut juridique et pragmatique, est tout aussi démagogique.
"voici venu le temps des rires et des chants ....
Rédigé par : virginie | 23/02/2016 à 12:27